ANGAJMAN

Rus savaş uçağının 24 Kasım günü düşürülmesi üzerine bazı kavramlara gerek basında, gerekse görsel medyada çokça rastlanılır oldu.

Bu nedenle bu kavramların bilinmesi, konunun anlaşılması açısından son derece önemli…

Öncelikle bilinmesi gereken şu…

Uluslararası Sivil Havacılık Sözleşmesine göre; devletlerin hava sahaları üzerinde egemenlikleri bulunduğundan, yabancı savaş uçaklarının bu alana izinsiz girmeleri yasaktır.

Ancak herhangi bir ihlal olduğunda…

Bunun savaş sırasında mı?

Yoksa

Barış zamanında mı olduğu işte bu nedenle oldukça önemlidir…

Yani barış zamanında…

Meydana gelen herhangi bir ihlal söz konusu olduğunda diğer devletin uçağının düşürülmesi uluslararası teamüllere göre doğru bir anlayış değildir…

Ve buna göre bizim komşu ülkelerden…

Ne Yunanistan…

Ne Suriye…

Ne Rusya…

Nede Irak’la savaş durumumuz söz konusu değildir.

Angajman’a gelince…

Askeri literatüre göre, devletlerin maruz kalabilecekleri muhtemel saldırılara karşı alabilecekleri önlemler anlamına geliyor…

Yani Angajman kuralları ülkenin maruz kaldığı tehlikeye göre değişkenlik gösterebiliyor…

 Ve buna göre de…

Rusya ile ülkemiz arasında herhangi bir gerginlik de söz konusu değildir…

Peki, o halde biz, söz konusu uçağı neden vurduk?

Ya da bir süredir kullanılan Bayır- Bucak Türkmenleri söylemi ne anlam ifade ediyor, isterseniz biraz onun üzerinde duralım…

Bir kere baştan söyleyelim…

Azez ve Cerablus’ta IŞİD’in Türkmen katliamı yapması sonucunda bölgede 2012’den bu yana sadece cihatçılar bulunuyor

Yani o bölgede ciddi anlamda Türkmen falan yok…

Bu nedenle…

Bizimkilerin Türkmen katliamı yaygarasının bir tane anlamı bulunuyor o da…

İran, Suriye ve Rusya tarafından vurulan cihatçıları Türkmen olarak gösterip…

Cihatçıları bulundukları yerde tutarak

Suriye’nin Akdeniz’e çıkmasının önüne geçmek…

Buradan tekrar uçağın düşürülmesine dönecek olursak…

Hani ikide bir, angajman kuralları, hava sahası…

Egemenlik lafları çokça ediliyor ya onun için söylüyorum…

Siz; ABD uçaklarına bırakın Angajman uygulamayı falan…

Doğrudan ev sahipliği yapacaksınız…

Komşu ülkelerin yakılıp, yıkılmasına seyirci falan da değil…

Düpedüz destek olacaksınız…

Yunanistan’ın bir yıl içinde yaptığı 2000 küsur ihlali görmezden gelip Ege’deki 16 adamızı işgal etmelerine bile sessiz kalacaksınız…

Sonra da…

Angajman kurallarıymış…

Hava sahasıymış…

Falan filan…

Açıkça soruyorum…

Sizin Angajmanınız sadece Cihatçıları korumak için mi geçerli?

Ulusal bağımsızlığımızın…

Topraklarımızı korumanın, sizin için bir anlamı yok mu?

29–11–2015

Nusret KEBAPÇI

http://nusretkebapci.blogspot.com.tr/2015/11/angajman-russavas-ucagnn-24-kasm-gunu.html

TÜRKİYE MİLLETİ

Geçtiğimiz günlerde bir milletvekilinin milletvekili yemin metninde bulunan Türk Milleti yerine Türkiye Milleti kavramını kullanması birçok insanda şaşkınlık yarattı…

Ama bu ilk değildi.

Bundan birkaç ay önce bir iktidar partisi milletvekili de iktidara gelinmesiyle “Türk Milletini bitirdiklerini…”

“Artık Türkiye Milleti’ni oluşturmaya çalıştıklarını” söylememiş miydi?

Söylemişti ama…

Büyük medya da dahil kimse oralı olmamıştı.

Belki bu kavramları ortaya atınca, aklınıza bu iki kavram yani Türk ve Türkiye Milleti arasında ne gibi bir fark olduğu türünden bir soru gelebilir…

İşte bu nedenle konuyu birazcık da olsa açıklayım istedim…

Doğrusunu isterseniz ister federatif…

İsterse üniter olsun…

Bugün dünyada bulunan devletlerin neredeyse çok çok azı hariç, gerisi tamamen ulus devletlerden oluşmaktadır.

Bu nedenle ulus devleti herkesin anlayabileceği basit bir şekilde anlatmak istersek şunu söylemek mümkün…

Tek vatan.

Tek dil.

Tek bayrak.

Ve üstelik bu tür bir ifade asla o ülkede yaşayan etnik ve dini kimliklerin yok sayıldığı anlamına da gelmiyor…

Hani bizde bazıları, toplumu saf yerine koyarak dünyada diğer ülkelerde böyle etnik bir kimliğe dayalı millet tanımı yok gibisinden laflar ediyorlar ya…

Tamamen hikâyedir…

Bugün batılı ülkelerin anayasalarına bakıldığında…

Nasıl ki; bu ülkelerde yaşayan onca etnik kimliğe karşın…

Almanya’da yaşayanlara Almanyalı değil Alman…

Fransa’da yaşayanlara yine Fransalı falan değil Fransız…

İtalya’da yaşayanlara ise İtalyalı falan değil İtalyan deniliyorsa…

Türkiye’de yaşayanlara da Türkiyeli falan değil, Türk denilmesi gerekiyor…

İsterseniz konuya bir de başka açıdan yaklaşalım…

Bundan yaklaşık 2 ay kadar önce televizyonlarda çokça yayınlanan yabancı bir otomobil reklamı vardı.

Reklamın sonunda, kendisi de Alman olan reklam yıldızı ne diyordu…

“O bir Alman…”

Yani sanatçı o otomobil için hiç bir şekilde Almanyalı…

Veya

Üretildiği kent olabilecek Bavyeralı…

Berlinli…

Münihli gibi kavramları kullanmazken…

Sizce neden Alman kavramını kullandı dersiniz…

Şunun için…

“O bir Alman…” Denildiğinde…

 “Bu otomobilin; o ulusun ortak özelliklerini taşıdığı ...”

Yani

“Üstün Alman teknolojisinin…

İşçiliğinin…

Bilgisinin…

Titizliğinin…

Ve çalışkanlığının “ ürünü olduğu anlaşılmaktadır…

Ama aynı otomobile…

Bavyeralı…

Münihli…

Berlinli denildiğinde ise ortaya çıkan anlam…

Sadece üretildiği kenttir…

İşte Türk Milleti yerine Türkiye Milleti kullanıldığında da aynısı olmaktadır…

21–11–2015

Nusret KEBAPÇI

ULUS OLMAK…

Son zamanlarda bazı yazarların üstelik solculuk konusunda mangalda kül bırakmayanların ulusalcılığa karşı saldırılarını üzülerek izlemekteyiz…

Üzülüyorum

Çünkü bu memleketin ekmeğini yiyip…

Suyunu içip…

Memleketin en büyük gazetelerinin köşelerini işgal edip daha ulus olmanın önemini anlayamayan bu akıl fukaralarına…

Artık bu kadar yıldan sonra akıl vermenin…

Veya vereceğimiz akılla bir şey öğrenebileceklerine inanmanın zamanını geçirdik mi bilmiyorum…

Neymiş?

Ulusalcılık kötüymüş.

Elbette ayrıntılarına girip…

Onların ulusalcılara yaptıkları hakaretleri tekrarlamanın mantığı yok ama genel olarak söylersek…

Ve biraz da Atatürk’ten esinlenerek…

Ya Efendiler!

Siz ulusalcılığı hiç mi hiç anlamışsınız dersek, sanırım yanlış olmaz.

O halde anlamadıklarını…

Bu konuda tam bir cehalet örneği gösterdiklerini göz önünde bulundurarak birazcık açıklamaya çalışalım…

Ve açıkça da soralım…

Ulusalcılık nedir?

Şimdi soru çok net olunca…

Yanıtı da aynı netlikte olmalı değil mi?

Ulusalcılık öncelikle ulus devletten yana olmak demektir.

Yeterince açık oldu mu bilmiyorum ama…

Tam olarak anlaşılmadığını varsayarak biraz daha açalım…

Ulus: aynı dili konuşup aynı toprak üzerinde yaşayan ve aralarında ekonomik bir bağ olan, ortak bir tarih, kültür ve duygu birliğine sahip insanların oluşturduğu bir topluluktur dersek, kanımca doğru bir tanım yapmış oluruz…

Doğrusunu isterseniz…

Osmanlının son dönemlerinde…

Jön Türklerle başlayıp…

Atatürk devrimleriyle devam eden süreç, tam bir uluslaşma mücadelesidir…

Hem…

Başta “Kılık Kıyafetten” tutun…

Hilafetin ve saltanatın kaldırılıp…

Dil devrimi ve eğitim birliğinin gerçekleştirilmesine kadar yapılan tüm devrimler bir ulus yaratmak için yapılmıyor muydu?

Ve aslında o yıllarda yurdun dört bir kösesine açılan…

Tiyatrolar…

Birçok İl’e kurulan radyolar bu amacı gerçekleştirmek için kurulmamış mıydı?

Sonuçta gelmek istediğim yer şurası…

Gerek uluslaşmanın başlangıcında, gerekse bugün…

Ulus devleti hedef alan iki kesim bulunmaktadır…

Çünkü uluslaşmak bu iki kesimin çıkarını ortadan kaldırmaktadır…

Bunlardan birisi…

Ortaçağ kalıntısı her türden tarikat ve cemaate dayanan dinci gericilik ki ulus olunmadığında nelerin olabileceğini komşu ülkelerde yaşananlardan pekala anlamak mümkün…

Bir diğeri de…

Bağımsız ekonomi, maliye ve kültürüyle oluşan ulus devlet karşısında pazarını, sömürgesini kaybeden emperyalizm…

Yani; ulusalcılığa karşı çıkmak gibi bir düşünceniz varsa…

Ya gericilikten besleniyor olmanız gerekiyor…

Ya da emperyalizmden…

Seçimini siz yapın…

17–11–2015

Nusret KEBAPÇI

ATATÜRK

ATATÜRK

Ölümünün üzerinden 77 yıl geçmesine rağmen hala birilerini korkutabiliyorsa…

Ağızlarından salyalar akan bazılarının saldırılarına hedef oluyorsa

Biliniz ki…

Atatürk henüz ölmemiştir.

Aslında saldırılarının nedenini merak eden var mı bilmiyorum ama sadece şu kadarını söyleyim…

Örneğin Atatürk’e en çok saldıran gericilerin…

ABD ve onun koalisyon ortaklarınca…

Sadece etrafımızdaki ülkelerde bile milyonlarca Müslümanı katletmesi karşısında herhangi bir tepkilerini gören oldu mu?

Elbette olmadı.

Aslına bakarsanız sadece Irak ve Suriye örneğine bakmak bile onların kimlerin safında olduklarını gösterir ama yine de açıkça söyleyim…

ABD ve AB’nin…

Peki, bu söylediğim ülkeler Müslüman mı?

Değil ama…

Bunlar onlarca yıldır seccadelerini emperyalizme çevirdikleri için  bu gün içinde bulundukları konum hiç birimize yabancı değil…

Yani geçmişten bu yana emperyalizme karşı tutumlarında herhangi bir değişiklik yok…

Belki Atatürk’e sıkça saldırılarından dolayı bunların Kurtuluş Savaşı’nda emperyalizme karşı mücadele ettiklerini, büyük yaralılıklarda bulunduklarını falan da düşünebilirsiniz ama ne yazık ki bu da doğru değil…

Bunlar…

Hiçbir şekilde…

Ülkemizi işgal eden…

Ne İngiliz’e…

Ne Fransız’a…

Ne İtalyan’a

Ne de…

Yunan’a karşı mücadele etmişlerdir…

Tüm bu yaklaşık 3,5 yıl süren savaş boyunca tek yaptıkları şey Emperyalistlerle birlikte kurtuluş savasına karsı mücadele etmektir…

Elbette sonrasında da Cumhuriyete…

Gelelim bu güne…

Siz hiç bu güne kadar ülkenin kalkınmasını isteyen…

Yani sanayileşmesini…

Bilimin gelişmesini…

Tarımın büyümesini…

Memleketin yabancılardan bağımsız olması yönünde en küçük bir çaba içinde olanını gördünüz mü?

Doğrusu göremezsiniz de…

Bunları göremediğiniz gibi…

Ne Ülkenin Güneydoğu’sunda bölücü terörün olması onları ilgilendirir…

Ne de Ülkemizin Ermenilere soykırımı yapmakla suçlanması…

Ege’deki adalarımızın işgal edilmesi bile onları ilgilendirmez

Yani

Uzun sözün kısası…

Ülkenin sanayileşmesinden tutun…

Eğitimin bilimin gelişmesine…

Hatta…

Ülkemizin hemen her alanda bağımsızlığının tam anlamıyla korunmasına kadar…

Tüm bunlar…

O toplumda ulus bilincinin yaratılmasıyla hayat bulabilir.

Değilse…

Hiç bir İslam ülkesinin kalkınmamasını, üstelik emperyalistlerin kuklası olmalarını neye bağlıyorsunuz…

Yalnızca tesadüfe mi?

11–11–2015

Nusret KEBAPÇI

CUMHURİYET

Daha yazımın başında söyle bir soru sorsam ve desem ki…

Cumhuriyetin kurulmasının üzerinden 92 yıl geçmesine karşın bir kısım çevreler tarafından hala Atatürk’e ve Cumhuriyet’e saldırılmasının nedeni ne olabilir?

Aslında isterseniz siz yanıtlamadan ben bu konudaki düşüncelerimi açıklayım sonra siz ne isterseniz onu söyleyebilirsiniz…

Bakın öncelikle bir şeyi vurgulamamda yarar bulunuyor…

Sadece Atatürk için de söylemiyorum bu hemen devrim yapmış tüm ülke liderleri açısından geçerlidir…

Eğer bir ülkede devrim yapılmış ve hemen her alanda yapısal değişiklikler meydana gelmişse…

Bundan çıkarı bozulan iç ve dış çevreler bu yapılan devrimi asla

Hiçbir şekilde benimsemedikleri gibi…

Bunu tüm özellikleriyle birlikte ortadan kaldırmak için…

Daha basit açıklamaya çalışayım…

Karşı devrimi hayata geçirmek için hiç bir fırsatı kaçırmazlar…

Ne mi yaparlar doğrusunu isterseniz çok şey ama bu biraz da ülkede gerçekleştirilen devrimin boyutlarıyla orantılıdır dersek…

Sanırım abartıya kaçmamış oluruz.

Şimdi burada duralım ve devam edelim…

Atatürk Cumhuriyeti kurdu kurmasına da bizim için…

Yani Türkiye için ne değişti, yaşamımızda ne gibi bir farklılık oluştu?

Doğrusunu isterseniz en önemli değişiklik zaten Cumhuriyetin ta kendisiydi…

Neden mi? Bakın şimdi…

Cumhuriyetin en basit, yani herkes tarafından bilinen tanımı…

Halkın seçtiği temsilciler aracılığıyla yönetilmesi…

Daha doğrusu…

Egemenliğin kayıtsız şartsız millette olması değil mi?

Peki; değişmez dini yasalarla ve değişmez liderle ülkenin yönetilmesini isteyenler açısından bu şirk koşmak anlamına gelmiyor muydu?

Geliyordu ve onlar bu yüzden…

Tüm ulusal mücadele ve bayramları asla benimsemediler…

Aslına bakarsanız karşı çıktıkları sadece Kurtuluş Savaşı ve ulusal bayramlar değildir…

Ortak kimliğimiz olan Türk kimliği de dilimizle birlikte saldırı tehdidi altındadır…

Ve onlar…

Bugün bile Osmanlı gibi çok dilli…

Ve çok kültürlü bir devlet kurulması için yanıp tutuşmaktadırlar…

Hem zaten kendilerine ve kurdukları hiç bir örgüte Türk adı koymayıp Osmanlı vurgusu yapmaları da bunun göstergesi olmuyor mu?

Gelelim Emperyalizme…

Çünkü Atatürk’e düşmanlıkta ikinci etken de onlardır…

Bu bir bakıma doğaldır da…

Sen kalk halife bir padişah eliyle yıllarca sanayii kurdurma…

Onları Kapitülasyonlarla…

Düyunu Umumiye’yle…

Reji’yle yönet…

Dini itaatkârlık esas olduğundan kimsenin kılı bile kıpırdamasın…

Sonra…

Biri gelsin, kurduğunuz düzeni, halifesiyle, saltanatıyla, kapitülasyon ve tüm sömürü düzeninizle başınıza çalsın.

Siz olsanız sever misiniz?

İşte onlar da, bu yüzden sevmiyorlar…

Gelelim zurnanın zırt dediği yere…

Dünyanın hemen her yerinde emperyalistler o ülkenin üretmemesi, ekonomisinin gelişmemesi, ulus kimliğin paramparça edilmesi için etnik ve dini gericilikle işbirliği yapar…

Destekler…

Gerçeği söylemek gerekirse…

Sadece bu konuda değil hemen her konuda daima önünüzde iki seçenek bulunmaktadır…

Bunlardan birincisi sözde demokrasi adına ya bu etnik ve dini parçalanıp sömürge olma sürecine teslim olup dağılacaksınız…

Ya da toplumu ortak kimlikte birleştirip ekonomisiyle, maliyesiyle bağımsız güçlü bir ulus olacaksınız…

Atatürk; işte bu ikincisini yapmıştı.

29–10–2015

Nusret KEBAPÇI

BARIŞ…

Son günlerde birilerinin dilinde çokça bir barış lafıdır gidiyor ama konu o değil…

Doğrusunu isterseniz sadece barış da değil ne zaman birileri…

Demokrasi…

Özgürlük…

İnsan hakları gibi kavramları ortaya atsa…

Ülkemizde bulunan bir kısım örgüt ortaya atılıverir…

Onlar için her nedense, bu kavramların içeriği değil de, sadece adları kutsiyet taşıdığından olsa gerek, gerisinin herhangi bir önemi bulunmamaktadır.

Bu nedenle ne bu kavramların başka bir amaç için kullanıldığı akıllarına gelir…

Ne de gerçekte neyi hedeflediği…

Hatta dünyanın birçok ülkesinde, emperyalizmin o ülke aydınlarını aldatmak adına bu kavramları kirlettiği bile akıllarının kösesinden geçmez.

Böyle olunca da bu kavramlar her nerede ortaya atılırsa, görülür ki bu örgütler oradadır.

Yani olayın içeriğinin…

Başka amaçlarla kullanılmasının…

Hatta çarpıtılmasının onlar açısından herhangi bir önemi yoktur.

Peki

Demokratik kitle örgütleri açısından…

Bu tür kavramların kullanıldığı çeşitli eylemleri değerlendirmenin herhangi bir ölçütü yok mu?

Ya da mihenk taşı olarak değerlendirilebilecek çok kolay bir yöntemi bulunamaz mı?

Hemen hiç düşünmeden balıklama atlamak mı gerekir?

Elbette değil.

Aslında yıllar öncesinden…

Ta 1920lerden bu yana hemen her ülke aydınlarınca bu tür eylemleri değerlendirecek bir ölçü vardır ama…

Belki ilgili kavram çok kullanılmadığından…

Ya da alet olunmaya fazla alışıldığından olsa gerek, unutulabileceğini göz önünde bulundurarak hatırlatmada bulunalım…

Emperyalizm…

Evet, tüm eylemleri değerlendirecek tek ölçüt bu…

Eğer yaptığınız eylem, emperyalizmin çıkarlarına zarar veriyorsa…

Onu güçsüz yapmaya yarıyorsa…

Parçalıyorsa…

Bilin ki doğrudan yanasınız…

Ama siz böyle yapmayıp da…

Emperyalizmin bölgedeki taşeronluğuna oynayarak 30 yıldır ülkemizde eylem yaparak ABD emperyalizminin desteğiyle bölgede büyük Kürdistan’a giden yolu açan…

Suriye’de ABD’nin kara gücü görevini bile üstlenerek…

50 ton bomba…  

Yetmeyince de stringer füzeleriyle desteklenen bir örgütten yanaysanız…

Yaptığınız eylemin adını…

Barış…

Demokrasi…

İnsan hakları…

Ya da

Özgürlük koysanız fark etmez?

Değil mi ki siz…

Bir gün bile emperyalizmin Ergenekon, Balyoz vs gibi operasyonlarla ulus devletimizin yok edilmesi çabalarına sesinizi çıkarmamışsınız…

Bununla da kalmamış

Ulusal değerlerin yok edilmesini bile kayıtsızlıkla izlemişsiniz…

Tüm bunlar yetmiyor gibi  

Etnik temelde bölücülük yapan bir örgütün yedeğine kadar düşmüşsünüz…

Sonra da diyorsunuz ki barış…

Beyler bu tür lafazanlıklarla kendinizi kurtaramazsınız…

Hatta

Kendinize…

Yaptığınız eyleme,  herhangi bir masum ad ve unvan koymanız da, sonucu değiştirmez…

Demem o ki; eğer bu kafayla gitmeye devam ettiğiniz takdirde barışsever falan olamazsınız ama emperyalizmin kuklası olmamanız için hiç bir neden yok…

25–10–2015

Nusret KEBAPÇI

TEK MİLLET


Strazburg’da yapılan “Milyonlarca nefes teröre karşı tek ses “ adlı mitingde yapılan konuşmada…
 “Tek millet.”
“Tek bayrak.”
“Tek vatan.”
“Tek devlet” kavramlarına da değinildikten sonra : ” Tek millet diyoruz. Tek millet demek sadece Türk anlamına gelmez, bunu biliniz. Tek millet kavramının içinde ülkemde yaşayan 81 milyon var. Kimse bunu sağa sola çekmesin. Tek millet bu. “Denilmemiş miydi?
Denilmişti ama İnsan ister istemez merak ediyor…
Bu adı söylenmeyen gizli tek milletin adı ne?
Ya da şöyle soralım…
Bir adının olması gerekmez mi?
“Tek millet, tek millet”, tamam da…
Eğer bu millet kavramını bizim bildiğimiz şekliyle ulus anlamında kullanıyorsanız, öncelikle ortak kimliği ifade eden bir adının olması gerekiyor.
Yok değil de…
Din yerine kullanılıyorsa, işte o zaman zaten durum değişmektedir…
Bakın bu konudaki kafa karışıklığını gidermek için konuyu biraz açalım…
Bugün dünyada yaşayan çeşitli ülkelerdeki halkların tamamına yakını bizde olduğu gibi pek çok etnik ve dini guruplardan oluşmalarına karşın tek millet çatısı altında birleşmişlerdir…
Dünyaya baktığınızda da bunu hemen her ülkede görebilmek mümkündür…
Örneğin; Almanya’da sadece Almanların değil, başka etnik kimliklerden insanların da yaşadığını biliyoruz ama bu durum kimseyi Almanyalı falan yapmıyor…
Ne yapıyor? Alman…
Ya İtalya’da yaşayan etnik grupların durumu çok mu farklı?
Elbette değil.
Onların da ortak adı İtalyalı falan değil, düpedüz İtalyan…
Gelelim Fransızlara…
Sizce Fransa; kendi içindeki etnik kimlikler konusunda çok mu özgürlükçü?
Değil ve onların da ortak kimlikleri Fransalı falan değil, Fransız…
Yani uzun sözün kısası; dünyadaki devletlerin tamamına yakını tek millet esasına dayanmaktadır.
Ama tüm bunlara rağmen, İktidar partisi uzunca bir süredir, özelikle de 2007 den sonra Anayasa’dan Türk milleti kavramını kaldıracağını çok açık olarak beyan etmiş bunun için komisyonlar kurmuş ancak halktan gelen tepkiler üzerine bu güne kadar bu değişikliği yapmaya cesaret edememişti…
Ancak…
7 Haziran ve 1 Kasım seçimleri için hazırlanan seçim bildirgelerinde de Anayasa’dan Türk milletini kaldırma maddelerinin bulunması…
İktidarın bu amacından vazgeçmediğini de göstermektedir…
Peki neden?
Ya da şöyle soralım…
İktidar niçin Türk kimliğini anayasadan kaldırmak için bu kadar çaba harcamaktadır?
Doğrusunu isterseniz nedeni belli…
Çünkü iktidar…
Bölgede üstlendiği rol gereği Türk milli kimliğini Anayasa’dan kaldırarak Osmanlı benzeri, çok kimlikli…
Çok kültürlü…
Yasamanın, yargının ve yürütmenin tek elde toplandığı, dini bir başkanlık sistemi oluşturmak istemektedir…
Tüm bunların olabilmesi için de haliyle, ulus devletin yıkılıp…
Türk Milleti’nin etnik ve dini kimliklere ayrışması gerekiyor…
Yani kısacası; yaklaşık 13 yıldır milletin isminin söylenmemesinin…
Türk adının Anayasa’dan kaldırılmak istenmesinin gerçek nedeni budur…
Bilmem anlatabildim mi?

19–10–2015
Nusret KEBAPÇI