“ERMENİ SOYKIRIMI” KONUSU…

“ERMENİ SOYKIRIMI” KONUSU…

Son olarak Almanya’nın da bizi Ermeni soykırımı ile suçlayan kararının ardından…

İnsan merak ediyor…

Sahi bu kararları almayan kaç ülke kaldı?

Tabi önemli olan çeşitli ülke parlamentolarının kendilerini uluslararası yargı gibi görüp bu kararları alması değil…

Asıl önemli olan, ülkemizi yönetenlerin ne olup bittiği hakkında zerrece bir fikirlerinin olmaması.

Doğrusunu isterseniz bu konu yani Ermenilere ayrı bir statü verilmesi konusu Osmanlının gündemine ta 1878’de Ruslarla yapılan Aya Stefenos…

Ardından da…

Berlin Anlaşması’yla giriyor…

Talepler hep aynı…

Hepsinde de Vilayeti Sitte denilen Ermenilerin yaşadığı 6 ille ilgili düzenleme bir anlamda özerklik benzeri haklar isteniyor…

Demek istediğim Ermenilerin toprak taleplerinin başlangıcı öyle 1915 olayları değil, çok daha öncesine dayanıyor.

Neyse, devam edelim…

Örneğin Mondros Ateşkes Antlaşması’nın 24.maddesi yine bu konuyla doğrudan bağlantılı…

Ne deniyor ilgili maddede : ”Altı Ermeni ilinde kargaşa çıkarsa, bağıtlı devletler bu illerin herhangi bir yerini işgal etme hakkına sahiptir.”

Gelelim Sevr’e…

Sizce bu talepler 1878’den bu yana hemen her fırsatta gündeme getirilir de Sevr ‘de olmaz mı?

İnanın orada da 88.maddeden 93. maddeye kadar bu konuya ayrılmış…

Bu arada, bir kısa bilgi daha vereyim…

Bugün de Ermenistan’ın devlet armasında yine bildiğiniz gibi onların Ararat dedikleri bizim Ağrı dağımız bulunuyor ama her nedense memleketi yönetenlerden tık çıkmıyor…

Aynısını biz yapmış olsak…

Söz gelimi Osmanlı’nın eski bir vilayeti olması nedeniyle Selanik’i…

Sofya’yı…

Veya Kıbrıs’ın tamamını…

Bırakın anayasada yer verip devlet arması yapmayı, sadece hava durumunda Türkiye sınırları içinde göstersek, ne olur dersiniz?

Savaş çıkar demiyorum ama en azından skandal falan çıkmaz mı?

Bunları şunun için söylüyorum…

Soykırımla suçlanma veya…

Geçmişimizle yüzleşme talepleri sadece ilgili ülkeyi kınamakla geçiştirilecek kadar basit değil.

Çünkü işin içinde iş var…

Bunu bir bakıma 3 T olarak da tanımlamak mümkün.

Anlamı da…

Tanıma…

Tazminat…

Toprak…

Hani yıllardır bu konuda hiç bir uluslararası mahkeme kararı olmamasına…

Dönemin İngiltere Kraliyet Mahkemelerinde bile aklanılmasına…

Hatta

O yılların Ermenistan yöneticilerinin bile kendilerini suçlu görmelerine karşın…

Birileri neden Israrla özür dileme kampanyaları açıp…

Hemen her fırsatta Türkiye’yi suçlamaya çalışıyorlar dersiniz.

İşte hepsi…

Bizim soykırım yaptığımızı kabul etmemiz için yapılmaktadır…

Biliyorlar ki gerisi kendiliğinden gelecektir

Önce ardı arkası gelmeyen ve altından kalkılamayacak tazminat talepleri önümüze konacak…

Ardından da toprak istekleri…

Yani olay sadece alışılagelmiş basit bir suçlama değil…

Emperyalizmin Türkiye’nin parçalanması için kurguladığı 100 yıllık bir projenin ilk adımıdır…

10–06–2016

Nusret KEBAPÇI

DİNİ DEĞİL, EKONOMİK…

Şimdi siz, son zamanlarda iktidar çevrelerince yapılan yeni anayasa,  daha doğrusu…

Laikliğin olmadığı dindar anayasa çalışmalarını görünce, ister istemez kaygıya kapılıp…

Baskıcı…

Dini…

Bir anlamda Suudi Arabistan benzeri bir devlete dönüşeceğimizi düşünerek endişeye kapılabileceğiniz gibi…

Tam tersi olarak dininizi çok daha rahat yaşayabileceğinizi düşündüğünüz bir düzenin geleceğini de hayal ediyor olabilirsiniz… 

Ancak şu kadarını söyleyim…

Hangi şekilde düşünüyor olursanız olun işin ekonomik boyutunu hesaba katmıyorsanız, bilin ki fena halde yanılıyorsunuz.

Neden mi?

Şunun için

Bundan çok uzun yıllar önce zamanın Avrupa devletleri hasta adam dedikleri Osmanlıyı kendi aralarında paylaşmak için çeşitli anlaşmalar yapıp, Mondros ve Sevr anlaşmasıyla da ...

Bu düşündüklerin uygulamaya koymadılar mı?

Neydi amaç

Osmanlıyı parçalayıp ekonomik kaynaklarına el koymak…

Bir anlamda başardılar da…

İstiyorlardı ki…

Osmanlıda bulunan her türden etnik ve dini grup kendilerince de desteklenerek ayrılsın ve bağımsızlığını kazansın.

Tabi Türkler hariç…

Ama 1919 yılının 19 Mayıs’ında Samsun’a çıkıp dağılan bir imparatorluğun küllerinden bir milli devlet kurmak için harekete geçen Mustafa Kemal ATATÜRK ve onun arkasından gelen Türk Milleti bu planı olduğu gibi çöp tenekesine atıverdi…

Atmakla da kalınmadı…

Yaklaşık üç buçuk yıl süren bir Kurtuluş Savaşı’nın ardından bağımsız bir Cumhuriyet’ de kuruldu…

Bununla yetinilmedi

Hemen her alanda emperyalizmden bağımsız olmak için müthiş bir çaba içine girildi…

Hani bugün yabancılara satılması için uğraştıkları demiryolları o dönemde zaten yabancılara aitti…

Hatta bankalar…

Sanayi kuruluşları…

Limanlar…

Deniz taşımacılığı…

Hemen hepsi yabancılarındı.

O kadar ki…

Adamlar devletin yerine vergi toplar duruma bile gelip, özel güvenlik teşkilatı bile oluşturmuşlardı.

Yani demek istediğim, Cumhuriyet’le birlikte tüm bunlar millileştirildi ve emperyalistler ülkeden kovuldu ama onlar bunu…

Hiç mi hiç içlerine sindiremediler ve hemen her fırsatta eski günlere dönebilmek uğruna ellerinden ne gelirse onları yapmaktan geri durmadılar…

Sonuçta buldular da…

İslamcı bir partinin iktidarı, onlara tüm istediklerini altın tepsi içinde sunacaktı…

Önce ülkenin ekonomik kaynakları bir bir elden çıkarıldı…

Ardından binlerce dönüm toprak…

Ama bunun da yetmeyeceği açıktı…

Hani olur ya, gün olur milli bir iktidar ortaya çıkarsa diye, uzun vadeli geleceği bile garanti altına almaktan geri durmadılar. Biliyorlardı ki topraklar…

Bankalar, madenler, sanayi gidebilirdi ama…

O toplumda milli bir düşünce olduğu sürece bunların geri alınması riski her zaman için olacaktı…

Onun için bu kez işi sağlama almak istediklerinden eğitimi de unutmadılar…

Çünkü biliyorlardı ki

Yetişecek çocuklar milli düşünceyle değil dini düşünceyle yetişirse, ne vatan diye bir kavramla tanışacaklardı…

Ne de emperyalizmle…

Hele bir de demokrasi adına tarikat ve cemaatlere böldüler mi demeyin gitsin…

Yani sorun sanıldığı gibi dini değil…

Dini görüntüsü altında Türkiye’nin ulus kimliğinden sıyrılıp tamamen sömürgeleştirilmesidir…

Hem ülkemizi ilgilendiren hemen her konuda milli bir çizgi izlenmemesi de bunun en açık göstergesi değil mi?

04–06–2016

Nusret KEBAPÇI

LAİKLİĞİ DOĞRU ANLAMAK…

Memleketi yönetenler yeni anayasa ile ilgili olarak ne söylemişlerdi?

Laiklik olmayacak.

Sanıyorum laikliğin anlamı çok fazla anlaşılmadığından olsa gerek neredeyse toplumun hiçbir kesiminden ciddi bir tepki gelmedi.

Aslında gelmesi gerekirdi…

Sadece muhalefet partileri değil, benim kastettiğim…

Sendikalar…

O koskoca konfederasyonlar…

Meslek odaları…

Hatta…

Kadın derneklerinden bile çıt çıkmadı…

Hani ne deniyor…

Bu kadar cahillik ancak okumakla olur.

Aynen öyle.

Sanıyorum bu örgütlerin hepsi mantık olarak laikliği sadece türbana indirgediklerinden olsa gerek, tepki almamak adına sessiz kalmayı yeğlemektedirler…

Ancak bu doğru bir tutum değil…

Gerçekte laiklik: egemenliğin kimde olduğuna verilen yanıttır…

Ya da şöyle söylemek de mümkün…

Laiklik egemenliğin halka geçmesidir…

Daha da basit anlatırsak…

Eğitimde…

Sağlıkta…

Adalette…

Güvenlikte…

Ticarette…

Ekonomide…

Kısacası yaşamın tüm alanında…

Değişmez yasaların değil…

Halkın seçilen temsilcilerinde hazırlanan ve günü geldiğinde ihtiyaca göre değiştirilebilen yasaların uygulanabilmesi demektir…

Biraz daha açıklayalım…

Hani bugün…

Hemen her düşünceden…

Dernek…

Sendika…

Siyasi parti falan kuruyor ve çıkarlarımızı korumak uğruna toplumsal mücadele yapıyoruz ya…

İnanın laiklik olmadığında böyle bir şansınız bulunmuyor.

Diyelim ki işçisiniz ya da memur…

Ücretiniz de geçinmenize yetmemektedir…

Normalde yapılması gereken…

Bugün olduğu gibi sendika kurup örgütlenip…

Mücadele edip, hakkınızı aramak değil mi?

İşte bir din devleti olduğunuzda bunu yapabilmeniz çok mümkün değil…

Neden mi?

Bakın eğer laiklik olmasaydı…

Memleketi din adına…

Kral…

Emir

Şeyh…

Ya da padişah benzeri birisi yönetecekti…

Böyle olunca da…

Sadece ücret değil, hangi konuda olursa olsun iktidara karşı yapmış olduğunuz muhalefet aynı zamanda dine karşı yapılmış kabul edileceği için her ne şekilde olursa olsun engellenecekti…

İşte bu yüzden hiçbir İslam ülkesinde gerçek anlamda meclis…

Parti…

Sendika…

Dernek falan bulunmuyor…

Demek istediğim bu gün yandaş da olsa çeşitli örgütler kurabiliyorsanız…

Hak aramak için değil kadrolaşmak için bile olsa sendikanız bulunabiliyorsa…

Bunu bile laikliğe borçlusunuz…

27–05–2016

Nusret KEBAPÇI

YENİ ANAYASA VE BAŞKANLIK

YENİ ANAYASA VE BAŞKANLIK

Farkında mısınız bilmiyorum ama…

Yapılmakta olan yeni anayasa ile koşar adım başkanlığa doğru gittiğimiz hiç bir yoruma ihtiyaç duyulmayacak kadar açık…

Zaten yeni anayasa nasıl olacak bu konuda herhangi bir fikri olan var mı? Diye bir soru sormuş olsaydık da göreceğimiz manzara…

En az bilgiye sahip olanların en çok sahiplendiği gibi bir sonuca biz götürecekti ki…

Bunun da üzerinde kanımca düşünmek gerekiyor…

Tabi anayasa taslak halinde önümüze gelir mi?

Yoksa

Hiç tartışılamadan doğrudan halk oylamasına mı sunulur orası henüz çok belli değil ama bilinen bir şey var ki…

O da yapılan anayasanın kesinlikle laikliği içermediği.

Ayrıca metinde Türk Milleti diye bir millet tanımının da bulunamayacağı…

Elbette bunları söylemek için kâhin olmak falan gerekmiyor…

İktidar sözcülerinin söylemleri sanıyorum herkese konu hakkında ayrıntılı bilgiyi vermektedir…

Ne diyorlardı iktidarın sözcüleri: ”Anayasa laik olmayacak…”

Haliyle buna…

Yıllardır mevcut anayasadan Türklüğü çıkarmak istediklerini de eklersek yeni kimliğimizin adım adım nasıl şekillendirildiğini de öğrenmiş olursunuz…

Tabi amaç eski Türkiye’yi yıkıp yeni Türkiye oluşturmak olunca kimlik ve devlet şeklinin değişmesi de kaçınılmazdı…

Şimdi diyeceksiniz ki nasıl…

Şöyle söyleyim…

Eskiden kimliğimiz laik Türk Milleti iken, şimdiki kimliğimiz dindar Türkiyelilik olmaktadır…

Belki bunları yazdığımda diyebilirsiniz ki laiklik çok mu önemli?

Onsuz olunamaz mı?

Ben de diyorum ki…

Laiklik…

En az hava kadar, su kadar önemlidir.

Aslına bakarsanız yönetici kesim için laikliğin çok fazla bir önemi yoktur, hatta olmaması her zaman en çok onların işine yaramaktadır demiş olsak…

İnanın en küçük bir abartı yapmamış olurum.

Çünkü laiklik memleketi yönetenlerin değil…

Halkın çıkarını savunmaktadır…

Daha açık olarak söylersek…

Diyelim ki memleket, din adına ve dindar bir anayasa ile yönetilmiş olsa…

Sizce muhalefet yapabilmek için parti kurup mücadele etmek mümkün olabilir mi?

Elbette olamayacak çünkü artık bir partiye değil aynı zamanda dine de muhalefet etmiş sayılacağınızdan böyle bir şansınız hiç olmayacak…

Ya da şöyle diyelim, farz edin ki işçisiniz ve asgari ücretiniz dini yönetim tarafından belirleniyor…

İnanın o durumda da sendika kurup, grev yapma gibi herhangi bir şansınız yok…

Siz sadece layık görülen ücreti benimseyeceksiniz o kadar…

Peki

Ya Türkiyeliliğe ne diyeceksiniz

Sizce Türk Milleti ile aynı anlama mı gelmektedir?

Ne yazık ki hayır!

Çünkü Türk Milleti denildiğinde ortak bir tarihe sahip, aynı dili konuşan

Aynı duyguları paylaşan bir topluluk anlaşılırken…

Türkiyelilik denildiğinde sadece coğrafi bir tanım akla gelmekte ancak sonuna eklenen dini veya etnik adla bir kimlik ifade etmektedir…

Hani bu gün nasıl Irak veya Suriye milleti değil de Iraklı Kürt, Suriyeli Türkmen…

Iraklı Şii, Suriyeli yezidi deniyorsa…

Böyle giderse bir süre sonra bizde de Türkiyeli Türk…

Türkiyeli Kürt…

Türkiyeli Laz…

Çerkez olacağı anlaşılmaktadır…

Kısaca söylemek gerekirse Türk Milleti denilince ulus, yani tekçi devleti…

Türkiyelilik de küçük özerk devletçiklerden oluşan çoklu devleti ifade etmektedir…

Şöyle de sormak mümkün…

Bugün ülkede laikliğe, Türk ulus kimliğine, Atatürk’e düşmanlık yapanların aynı zamanda başkanlıkta ve Türk kimliğine düşmanlıkta buluşması sadece tesadüfle açıklanabilir mi?

16–05–2016

Nusret KEBAPÇI

ANAYASA’DA LAİKLİK OLMAZSA…

ANAYASA’DA LAİKLİK OLMAZSA…

Doğrusunu isterseniz bir süredir nabız yoklama çalışmaları devam etmektedir…

Hem zaten adetleridir…

Önce bir sert çıkış…

Baktılar ki meydan boş devamını getiriyorlar.

Son günlerde anayasa’dan laikliliğin çıkarılması veya dindar bir anayasa konusu sık sık gündeme getiriliyor ya…

Sizce amaçlanan şey ne olabilir?

Türkiye’de dindar olmanın ya da olmamanın önünde herhangi bir engel mi bulunuyor?

Elbette hayır.

Asıl amaç farklı…

Daha doğrusu bu iş…

Emperyalizmin yüz yıl önce yapamadığı Mustafa Kemal ATATÜRK sayesinde yarım bırakmak zorunda kaldığı Türkiye’nin sömürgeleştirilmesi projesinin devamıdır…

Biliyorum kafanız karıştı ama biraz sabrederseniz size konuyu dilimin döndüğü, kalemimin yettiğince açıklamaya çalışalım…

Hanı birileri bir süredir Osmanlı sözü eder oldular ya…

Biz de o yüzden Osmanlı’nın son döneminden başlayalım…

Hatta biraz daha öncesinden

Birinci Dünya Savası yılları…

Batılı büyük devletler çoktan karar vermiş…

Demişler ki…

Osmanlının topraklarında zengin madenler ve petrol var bu yüzden Osmanlıyı aramızda paylaşalım…

Tabi Osmanlı o dönemde sanayi devriminde uzak kalıp seferlere çıkamayıp…

Memleketi borçla idare etmeye de çalıştığı için ekonomi kötü durumda…

Doğru dürüst sanayi, işletme falan da yok. Olanlar da zaten yabancıların…

O dönemle ilgili şunu söylemek bile mümkün…

Hani yerli ve mili olmak deniyor ya işte o yıllarda yerli ve milli banka olmadığı gibi…

Devletin merkez bankası bile bulunmuyor.

Neyse lafı uzatmayalım

Birinci Dünya Savaşı’nda Almanya ile birlikte yenilmemizin ardından…

Önce Mondros…

Ardından da Sevr anlaşmasıyla Osmanlı hakkında idam kararı veriliyor…

Sonrasında da memleketin her köşesi bil fiil işgal ediliyor…

Tam her şey bitti, “Türk Milleti diye bir milleti tarihten sildik” dedikleri anda bir adam…

Mustafa Kemal ATATÜRK, Samsun’dan başlayan bir uzun yürüyüşün ardından memleketi düşmanlardan kurtardığı gibi…

Çeşitli etnik ve dini kimliklerden oluşan halkı da birleştirerek bir ulus meydana getiriyor…

Tabi ardından da yerli ve milli bir sanayi kurmayı da ihmal etmiyor

İşte bu durum emperyalistlerin hiç hoşuna gitmiyor ve yaklaşık 100 yıldır da fırsat kollamaktadırlar

Ve mevcut iktidar sayesinde de amaçlarına yaklaşmış konumdalar…

Neden mi?

Bir kere mevcut iktidar, ulus devlet ve kimlik değil ümmet ideolojisi taşımaktadır…

Dolayısıyla milli değil.

Bu nedenle ulus, vatan…

Bağımsızlık…

Ekonomik kalkınma, sanayileşme gibi herhangi bir dertleri de yok…

Hem olsa memleketin taşı toprağı en stratejik olanı da dahil olmak üzere “babalar gibi” satılır mıydı?

Diyeceksiniz ki tamam da laikliğe hiç değinmedin, Anayasa’da olsun mu olmasın mı?

İşte vatan, bağımsızlık, ekonomik kalkınma, yani sanayileşme ancak ulus olmakla mümkün olabiliyor…

Ve ulus olabilmenin de ilk şartı laiklik…

İsterseniz bir de tersten söyleyelim…

Laik olabilirseniz, ulus olabiliyorsunuz

Ulus olunca toprak, vatan oluyor…

Vatan olunca bağımsızlık…

Emperyalizme karşı mücadele anlam kazanıyor…

Demek istediğim işin nirengi noktası laiklik…

O olmazsa bırakın kalkınmayı, gelişmeyi, demokrasiyi falan, yurttaş bile olamıyorsunuz…

08–05–2016

Nusret KEBAPÇI

ERGENEKON

Yargıtay’ın Ergenekon davasıyla ilgili verdiği karar hepimizi mutlu etti de insan gerçekten merak ediyor…

Böyle bir örgütün gerçekten ortaya çıkacağına inanan var mıydı elbette bunu şu an için çok fazla anlama şansı bulunmuyor ama…

Bu tür olayları…

Operasyonları değerlendirmek için sadece iddianamelere…

Yargılamalara…

Suçlamalara ve sonucuna bakmak kanımca son derece yanıltıcı olacaktır.

Neden mi?

Çünkü bu tür operasyonlar genelde toplumsal yapının değiştirilmesi yani yapısal değişiklik yaratmak amacıyla gerçekleştirilmektedir.

Bu nedenle operasyonlarda yakalanan, yargılanan kişiler

Suçsuz oldukları daha baştan bilinmesine karşın genelde istenilen değişiklik gerçekleşinceye veya değişiklikle ilgili olarak etkisiz bir konuma gelinceye kadar içeride tutulurlar…

Bu durum sadece bizim için değil…

Dünyanın pek çok yerinde yapılan benzer operasyonlar için de geçerlidir…

Çok fazla ayrıntıya takılmadan isterseniz olup biteni biraz sıraya koymaya çalışalım ne dersiniz?

Aslına bakarsanız bu işin başlangıcı olarak zamanın başbakanının oval ofiste ABD başkanıyla görüşmesini alabiliriz…

Peşinden sıraya

Bugün pensilvanya’daki şahsın ulusalcı dalganın durdurulması talimatını vermesini almak mümkün…

Sonrasında zaten

Emniyet genel müdürlüğünce ulusalcılığın terör örgütü olarak kabul edilmesi gelir ki…

Ümraniye’de bir gecekonduda çok sayıda el bombası yakalanması zaten işaret fişeğinin çakılması anlamına gelmektedir.

Sonrasını biliyorsunuz çok sayıda dalga…

Sabaha karşı baskınları…

Topraktan çıkarılan silahlar…

Kemik aramalar…

Bunların tamamı, toplumda ulus devlet ve darbecilik korkusu yaratarak ulus devletin yok edilip “Yeni Türkiye’nin” tohumlarını atabilmek adına gerçekleştiriliyordu…

Nitekim atıldı da…

Tüm Türkiye sözde darbecilikle mücadele adı altında ulus devleti savunan TSK’nin tasfiyesini izlerken…

ABD yetkililerinin açıklamalarını kimse duymuyordu…

Ne diyorlardı ABD yetkilileri…

“İktidar partisiyle Türk ordusunu kafesledik…”

Çünkü Türkiye’nin BOP’a model ülke olabilmesi için ulus devletten ve kimlikten vazgeçip İslami bir devlet olması hedefleniyordu…

Tabi iktidar sözcülerinin “Bu operasyonlar olmasaydı açılımları yapamazdık.” sözlerini de unutmadan…

Anlayacağınız tüm bunların yapılabilmesi için de öncelikle ordunun sivil otoritenin emri altına girmesi ulus devleti savunur konumdan iktidarın ordusu haline gelmesi gerekiyordu.

İşte bunun için TSK darbecilik yapmakla korkutulacak AB’nin de çok önemli desteğiyle sivil otoritenin emri altına girmesi sağlanıverecekti

O hale gelinecekti ki TSK değil Cumhuriyeti korumak memleket yansa bile bir vali ya da kaymakamın izni olmaksızın parmağını bile kımıldatamayacaktı…

Şimdi geldiğimiz yere baktığınızda ne görüyorsunuz?

Irak ve Suriye’nin kuzeyinde kurulan Kürdistan’ları…

Ülkemizin Güneydoğu’sunun PKK’ya teslim edilip tekrar vatan yapılmaya çalışıldığını…

Başkanlık adı altında ulus devletin yok edilmesi çalışmalarının tüm hızıyla sürdüğünü…

Türk Ulus kimliğin yerine Türkiyelilik adı altında çok kimliliğin konulmaya çalışıldığını…

Türk adının başta devlet olmak üzere pek çok kurumdan kaldırıldığını…

Eğitimin bile çeşitli tarikat ve cemaatlere bırakıldığını değil mi?

Demek istediğim bu tür olayları değerlendirirken…

Suçlamalara, iddianamelere ve yargılama sonucuna değil…

Operasyon öncesinde ve sonrasındaki memleketin haline bakılması daha doğru olacaktır…

29–04–2016

Nusret KEBAPÇI

“DEDE BİZ LAZ MIYIZ, TÜRK MÜYÜZ?”

Geçtiğimiz günlerde katıldığı bir Kutlu Doğum Haftası etkinliğinde Cumhurbaşkanı ne demişti:

         "Aklıma rahmetli babama sorduğum bir soru geldi. Bir gün babama sordum 'Biz Laz mıyız, Türk müyüz?' dedim.

Babam dedi ki, 'Oğlum büyük dedem Mollaymış, ona sordum 'Dede biz Laz mıyız, Türk müyüz?' Büyük dedem de babama şu cevabı vermiş: 'Torunum, yarın öleceğuk, Allah bize Men Rabbüke, Ve men nebiyyüke, Ve ma dinüke sorularını soracak. Ve ma kavmüke diye bir soru sormayacak. Sana sordukları zaman, 'Elhamdülillah

Müslüman’ım' de geç' demiş."

İsterseniz Arapça bilmeyenler için azıcık açıklama yapalım…

Bu sözlerde deniyor ki kıyamet günü sadece hangi tanrıya inandığın?

Peygamberinin kim olduğu? Ve dinin sorulacak.

Kavmin yani hangi ulusa mensup olup olmadığın sorulmayacak bu nedenle benim için ulus kimliğin hiçbir önemi bulunmuyor.

Peki

Müslümanlar sadece tek bir kimlikten mi ibaret?

Yani hemen her konuda aynı şeyi düşünüp aynı çıkarları mı savunmaktadırlar?

Elbette değil.

Bugün için her birinin İslam’ı kendisinin temsil ettiğini düşünen…

Dört mezhebin…

Onlarca tarikatın…

Binlerce cemaatin ve Müslümanların çoğunlukta olduğu tamı tamına 63 ülkenin de olduğunu göz önünde bulundurursak,  kendinizi bu kadar karmaşa içinde nereye oturtacağınızı düşünüyorsunuz?

Yani demek istediğim tüm bu işlerin içinde kendinizi tanımlamaya kalktığınızda…

Üstelik ortak bir kimliğinizin de olmadığı hesaba katıldığında iş nereye varacak bir düşünün…

Daha açık söyleyim…

Bu gün…

Özellikle de birbiriyle savaşan mezhep ve tarikatların hatta etnik kimliklerin bulunduğu…  

Irak’ta…

Suriye’ de bu tanım nasıl yapılmaktadır?

Iraklı Şii…

Suriyeli Kürt…

Iraklı Sünni…

Suriyeli Yezidi…

Iraklı Türkmen şeklinde değil mi?

Ortak bir Irak ya da Suriye milletinden söz etmek mümkün mü?

Yaptığım bu açıklamalar size bizim geleceğimizle ilgili biraz olsun ipucu verdi mi?

Esin kaynağı olabildi mi?

Eğer olamadıysa biraz daha basitleştireyim…

Az önce Irak’ta Suriye’de birbirleriyle savaşan dini ve etnik kimlikleri tanımlarken ne demiştim…

Iraklı Şii…

Suriyeli Türkmen…

Iraklı Kürt…

Suriyeli Sünni vs… Hatta bunu en küçük dini ve etnik kimliğe kadar çoğaltabilirsiniz de…

Bilmeniz gereken şu…

Eğer ulus kimliğiniz ortadan kaldırılırsa…

Kendinizi bundan sonra tek başına anlam ifade eden Türk milleti olarak değil…

Ancak etnik ve dini kimliğinizi ülkenizin adının sonuna ekleyerek…

Türkiyeli Türk…

Türkiyeli Kürt…

Türkiyeli Arap…

Türkiyeli Laz

Veya Türkiyeli Sünni ,Alevi şeklinde tanımlayabileceğiniz.

Demek istediğim…

Her fırsatta önümüze konmaya çalışılan Türkiyelilik dedikleri musibet tam da budur…

Tabi anlayana…

25–04–2016

Nusret KEBAPÇI