BAŞKANLIK DEMİŞKEN…

BAŞKANLIK DEMİŞKEN…

Ülke olarak 24 Haziran’da yapılacak bir seçime doğru gidiyoruz ama bu seçim bu güne kadar yapılanlardan ciddi bir farklılık gösteriyor…

Bunu; seçimin nasıl yapılacağına ilişkin söylemiyorum…

Elbette

Her zaman olduğu gibi, her kademede bu seçim için kurulmuş kurullar olacak, oylar sayılacak falan ama…

İşte zaten her şey o amadan sonra başlayacak…

Eğer anayasa değişikliğiyle başkanlığı…

Yani tek adamlığı toplumun önüne getirenler seçimi alırsa ki uyum yasaları çoktan apar topar çıkarılmaya çalışıldı…

Bundan sonra yetkili…

Sorumsuz…

Hesap vermez…

Hatta hesap sorulamaz bir başkanlıkla yönetileceğimiz kesin görünüyor.

Tabi bu konuda bir şeyi de özellikle atlamamak gerekiyor…

Özellikle de…

Federasyonu.

Çünkü federasyon olmadan başkanlığın  “Altı kaval üstü şişhane” olduğu pek çok kez de söylenmedi mi?

Bu nedenle…

Oy verecek hemen herkesin çok kesin olarak bilmesi gerekiyor ki…

Her kim başkanlıktan yanaysa…

Bilin ki…

Aynı kişi…

Aynı zamanda çok kimliklilikten, çok kültürlülükten de yanadır.

Şimdi burada…

“Diyelim ki federasyon olduk ve başkanlıkla yönetilmeyi seçtik ne sakıncası var” da diyebilirsiniz.

Bu nedenle de baştan söylemekte yarar bulunuyor…

Öncelikle bilinmesi gerekiyor ki…

Bugün federasyon bile olsa bu türden yönetilen devletlerin tamamı ulus devlettir…

Yani günümüzün federatif devletleri sizin pek çok kez de tekrar ettiğiniz gibi…

“Eskiden lazistan…”

“Kürdistan vardı” türünden çok kimlikli…

Çok kültürlü devletler değiller…

Üstelik tam tersine…

Tek devlet…

Tek millet…

Tek vatan oldukları gibi…

Ve sizin yok saydığınız tek dil de öncelikleri arasında.

Tabi tek dil olmadan millet olur mu? Bu ayrı bir konu ama bir şeyin daha bilinmesinde yarar bulunuyor…

Bugün dünyada ABD ‘de olmak üzere federasyonla yönetilen ülkelerin neredeyse tamamı…

Daha kuruluşlarından itibaren federatif bir yapıya sahiptirler. 

Çünkü bu devletler…

Daha baştan küçük küçük devletçiklerin birleşip bir güç olmak amacıyla bir araya gelmelerinden oluşmaktadır…

Dolayısıyla…

ABD emperyalizminin işgal ve saldırısı sonucunda Irak’da…

Suriye’de…

Libya’da yapılmak istenilenleri saymazsak dünyada üniter bir devletin

Üstelik emperyalist işgal ve saldırı olmaksızın…

Sadece seçim yoluyla üniter yapısının sona erdirilip…

Çok kültürlü…

Çok kimlikli federatif bir devlete dönüşmesinin de örneği yok.

Demek istediğim…

Bu seçimle sadece farklı adaylardan birini değil…

Aynı zamanda…

Son ulus devletimizin devam edip etmeyeceğini de oylamış oluyorsunuz…

Benden hatırlatması…

21–05–2018

Nusret KEBAPÇI

SEÇİM DEMİŞKEN…

SEÇİM DEMİŞKEN…

Normalde bir ülke seçim atmosferine girdiğinde, seçime giren partilerin iktidarı aldıklarında neler yapacaklarını…

Memleketi nasıl düze çıkaracaklarını…

Ekonomik ve siyasi neler gerçekleştireceklerini…

Hatta

Diğer partilerden hangi konularda farklılıkları bulunduğunu halka anlatmaları beklenir değil mi?

Ama her nedense bizde öyle olmuyor.

Olamıyor.

Doğrusunu isterseniz bu gün asıl tartışılması gereken Ülkemizin bu seçimle birlikte parlamenter sisteme veda edip başkanlık yönetimine geçeceği…

Başka bir deyişle de…

Başkan seçildikten sonra her ne kadar bu seçimde milletvekili seçilmiş de olsa…

Sonuçta

Bu seçilen vekillerin çok bir kıymeti harbiyesinin olamayacağı…

Çünkü

Başkanlık sistemiyle birlikte hükümetin meclisten güven oyu alması gerekmediği gibi…

Bakanlar da onların arasından olamıyor.

Böyle olunca da haliyle öyle bugün olduğu gibi…  

Gensoru…

Soru önergesi…

Gibisinden hükümetin yaptıklarını tartışmak

Hesap sormak benzeri bir şey de mümkün görünmüyor…

Yani lafı fazla uzatmayalım…

Bu seçim ülkemiz açısından o kadar önemli ki…

Ülkemizin bundan sonra da bu güne kadar olduğu gibi bir ulus devlet olarak mı?

Yoksa başkanlık adı altında federatif bir devlet olarak mı varlığını sürdüreceği tamamen buna bağlı…

Tabi böyle olunca da özellikle başkanlığa karşı çıkan partilerin…

Ulus devlete…

Ulus kimliğe, dolayısıyla laikliğe ve Atatürk’e sahip çıkan bir aday bulması bir anlamda zorunlu ama ne mümkün…

O kadar aramalara karşın sonuçta bula bula ulus devlet karşıtı…

ABD politikalarının uygulayıcısı…

Üstelik İngiliz Kraliyet nişanı sahibi bir aday bulabiliyorlar ya ne desek boş…

Hani 2014’deki cumhurbaşkanlığı seçiminde de birilerinin “tıpış tıpış gideceksiniz” dedikleri bir aday vardı ya…

İnanın bugün yapılan da çok farklı değil…

Şimdi şöyle bir düşünün…

Sahi o seçimde Ekmeleddin İHSANOĞLU’nun adaylığını siz seçimden ne kadar önce öğrenmiştiniz?

Adaylık sürecinde adı açıklandığında mı?

Ne zaman?

Bakın burada oldukça ilginç bir şey söyleyeceğim…

Diyorum ki Ekmeleddin İHSANOĞLU konusu ne seçimden 1 ay ne de 3 ay önce ortaya cıktı…

Doğrusunu isterseniz İslamcı bir adayın karşısına bir başka İslamcı adayı çıkartmak işi tam 2011 yılında planlandı…

Deniyor ki:

O dönemde Aydın DOĞAN Cidde’ye gidiyor ve Ekmeleddin İHSANOĞLU ile görüşüp Cumhurbaşkanlığı adaylığı teklif ediyor…

Şimdi içinizden kim biliyor, nerede yazıyor? Diyebilirsiniz onun için şu kadarını söyleyim…

Bu konu Sayın Tevfik DİKER’in Kurtlar Medyası kitabında aynen var ve kitabın birinci baskısının yayın tarihi 2013 Aralık…

Demek istediğim eğer Cumhurbaşkanı adayı arıyorsanız

Öncelikle parlamenter demokrasiden…

Ulus devletten yana olmasına bakmak gerekiyor…

Yoksa…

Neoliberal…

Ya da Derviş olmasına değil.

02–05–2018

Nusret KEBAPÇI

BÜYÜK RESME BAKMAK

BÜYÜK RESME BAKMAK

Aslına bakarsanız ülkemizde yaşananları anlamak için olayları en ince ayrıntısıyla inceleyerek açıklamaya çalışmak…

Sizi ayrıntıya boğmaktan başka hiç bir işe yaramaz.

Bu nedenle asıl büyük resmi anlamaya çalışmak…

Kanımca gidişatın yönü hakkında çok daha doğru bilgiye ulaşmanızı sağlayabilecektir.

Peki, büyük resim nedir?

Ya da nasıl bakılmalı ki olay tam olarak anlaşılabilsin?

Emperyalizm…

Daha açık olarak söyleyim ABD ve diğer Avrupa devletleri…

Yıllardan beri Türkiye’nin küçülmesi…

Federatif devletçiklere ayrılması gerektiği konusunda hem fikir değiller miydi?

Nasıl yapacaklarını düşünüyordunuz…

Herhalde işgal edip silah zoruyla değil.

Hem zaten o zaman, Nato’nun 4. büyük ordusu, ulus devletini Cumhuriyeti savunmakta kararlı olan güçlü bir TSK varken bunun mümkün olamayacağını bizim kadar en az onlar da biliyorlardı…

Bu nedenle…

Önce ordunun zayıflatılması, sonrada bırak dışarıya korku salmasını, içeride bile söz geçemeyecek hale getirilmesi gerekiyordu ki…

İstedikleri yapılabilsin.

İşte TSK İç Hizmetler Kanunu 35 maddede değişiklik yaparak ordunun içerideki ayaklanmalara bile müdahale edememe yasası bunun için çıkarıldı…

Hatta

Vali ve kaymakamlardan izin almadan müdahale etme yetkileri de…

Elbette tüm bunlar yetmiyordu…

Çünkü

Ordu hala Atatürk’e bağlıydı ve…

Kendisini, ulusun ve Cumhuriyetin yegâne koruyucusu olarak görüyordu…

Tabi böyle bir anlayış olduğu sürece de kimse bırak bölünmeyi…

Federalizmin f’sini bile ağzına alamazdı…

Bu konuda AB’nin desteğini de unutmamak gerekiyor.

Sıklıkla yaptıkları…

“Ordu sivil otoritenin emri altına girmeli” vurgusu, ordunun Ergenekon ve Balyoz türünden operasyonlara kolay uyum sağlamasına yetti de arttı bile…

Şimdi de…

Orduda pek çok komutan ve subay…

Sözde Fetö gerekçesiyle kendilerini savunmalarına bile fırsat tanınmadan sorgusuz sualsiz mesleklerinden uzaklaştırılmaktadır…

Artık o duruma gelindi ki…

Yanı başımızdaki adaların işgali…

Yunan komutanların tacizleri bile sessizlikle geçiştirilir hala gelindi…

Yani uzun sözün kısası…

Federatif…

Çok kimlikli

Çok kültürlü…

Dini bir başkanlık düzeni…

Ancak ordu teslim alınıp…

Ulus devletten uzaklaştırılarak…

Toplumda hemen herkeste korku yaratılarak yapılabilirdi…

Değilse…

Fetö ile işbirliği yapan siyasilere hiç dokunulamazken…

Birilerinin damadı olmak bile salıverilme nedeni olurken

Parasını verenler çabucak tahliye olabilirlerken…

Ne demeye…

Öğretmen, polis, memur, doktor peşinde koşulsun, öyle değil mi?

11–06–2017

Nusret KEBAPÇI

ÇUKUR TARİH

ÇUKUR TARİH

Ne çukuru? Diye sormanıza hiç gerek yok.

Bu şarlatanların kendilerinden farklı düşünen herkese bu çukurdan attıklarını düşünürseniz sanırım…

Ne çukuru olduğuna ilişkin bir fikriniz olur.

Tamam

Bu kişiler bu ve benzeri davranışları ilk kez yapmıyorlar ama hiç bu kadar pervasız da olmamışlardı.

Peki, o halde neden durup dururken bu kadar tepki uyandıran bir söylemde bulundular dersiniz…

Ya da işin daha da vahimi…

Hadi bunlar bir şekilde birilerinin gazına geldiler diyelim…

Bugün oturdukları makamları tamamen Atatürk’e borçlu olanlardan en küçük bir ses gelmemesi sizce…

“Sükut ikrardan gelir.” özdeyişini doğrulamaz mı?

Aslına bakarsanız bu türden olayları ilk kez yaşamıyoruz ama bu türden saldırıların çok sık olarak…

Üstelik gazeteci denilen hep aynı şarlatanlardan gelmesi…

Ülke yöneticilerinin ise…

Bu tür saldırılara karşı sürekli kayıtsız kalıp, sessizlikle geçiştirmesi…

İster istemez herkeste…

Ülkede yapılmak istenen değişiklerle ilgili tepkiler mi test ediliyor? Gibisinden bir soruyu da akla getirmiyor değil…

Diyeceksiniz tamam da…

Bu yaşananların uygulanan politikalarla hiç bir bağlantısı yok mu?

Yani konu sadece bir kaç densizin sözlerinden mi ibaret?

Doğrusunu isterseniz…

Bu konu ülkemize biçilen başkanlıkla doğrudan ilgilidir…

Çünkü

Nasıl bir başkanlık veya ülke olacağımız konusunda herhangi bir fikriniz varsa zaten kimsenin bir şey söylemesine gerek yok, siz zaten olayı anlamışsınız demektir…

Ama yoksa konuyu biraz olsun açıklamak gerekmektedir…

Sahi nasıl bir başkanlık getirilmek istenilmektedir biliyor musunuz?

Ben söyleyim;

Çok kimlikli, çok kültürlü federatif bir başkanlık…

Daha basit anlatayım…

Tek millet esasına dayalı olmayan, çok milletli, belki çok dinli, eyaletli, dini bir devlet.

Peki, Kurtuluş Savaşı’ndan bu yana birlikte omuz omuza vererek, acıyı…

Sevinci…

Yokluğu…

Savaşı paylaşıp…

Sonuçta bugün…

Tek bayrak, tek dil, tek vatan da ifadesini bulan Türk Milleti, nasıl etnik ve dini kimliklere ayrıştırılabilir hiç düşündünüz mü?

Aynen bugünkü gibi…

Atatürk’e hemen her fırsatta saldırtılır…

Özel hayatı didik didik edilerek en küçük bir bilgi kırıntısı bile çarpıtılarak ortaya atılır…

Tek ulus olmak için yaptığı hemen her şey diktatörlük olarak nitelenip…

Sözde demokratiklik adına tartışmaya açılarak, çok kimlikliliğin demokrasi, özgürlük olacağı düşüncesi ortaya atılır…

Ardından da hemen her türden etnik ve dini kimliklere, tarikat ve cemaatlere fırsat tanınarak…

Sözde demokrasiye geçiyoruz adı altında…

Toplum tek milletten…

Çok millete yani…

Federatif bir başkanlığa geçirilir…

Ama

Bunun için önce Atatürk’ün itibarsızlaştırılması…

Ardından da…

Ulus devletin anti demokratik, baskıcı ve zorba olduğunun gösterilmesi gerekiyor…

Yapılan budur.

11–05–2017

Nusret KEBAPÇI

HAYIR DENMESEYDİ…

HAYIR DENMESEYDİ…

Şimdi biz egemenliğimizdeki yetkiyi tek bir kişiye verilmesi anlamına gelen referanduma yaklaşırken…

İsterseniz geçmişte yaşadığımız olayların biraz muhasebesini yapalım ki…

Söz…

Yetki…

Karar tek kişiye verdiğinde neler olur birlikte düşünelim…

Yıl 2003…

Birinci tezkere gündemde…

Biliyorsunuz o tezkereyle askerlerimizin yabancı ülkelere gönderilmesi ve yabancı askerlerin de Türkiye’de bulunması amaçlanıyordu…

Üstelik o günlerin başbakanı da tezkerenin geçmesi için büyük çaba harcamıştı ama…

Meclis sağduyuyla davranarak bu tezkereye hayır dedi ve reddetti…

Yani o gün hayır denmemiş olsaydı işgal edilmiş olacaktık.

Gelelim açılıma…

Hükümet…

Oslo’da görüşüp sözler verirken…

Valilere “PKK’ya müdahale edilmemesi” yönünde emirler verilip, askere, polise operasyon yaptırılmazken…

Buna karşı çıkıp hayır diyenler suçlanarak “Terör örgütüyle görüştüğümüzü söyleyenler şerefsizdir…” denilip…

Sonrasında görüşme iznini başbakanın verdiği açıklanınca…

Sahi kim haklı çıktı hatırlıyor musunuz?

Ya

Mavi Marmara olayına ne demeli…

Bunun yanlış olduğu ısrarla vurgulandığı halde gemiyi gönderip…

Yaşanan İsrail katliamı karşısında sessiz kalıp…

Üstelik tazminattan bile vazgeçip…

Sonrasında da “Bana mı sordular oraya giderken…” Denilmedi mi?

Buradan da anlaşıldı ki yine hayır diyenler haklı çıktı…

Gelelim FETÖ olayına…

Bakın ta 1990’lardan itibaren Türkiye’nin aydınları, vatanseverleri “Bunların ABD’nin kuklası” olduğunu hemen her yerde söylerlerken…

Dönemin iktidarı…

Bu çetenin Türkçe olimpiyatlarını açmak…

Oralarda boy göstermek için yarışmıyorlar mıydı?

Çok değil…

Daha dün…

Bugünün iktidar sahipleri bile “Bu hasretlik bitsin” diye Fethullah Gülen’i ülkeye çağırmıyorlar mıydı?

Sonuçta…

Yine bu konuda da hayır diyenler haklı çıkmadı mı?

Suriye konusuna gelince…

ABD ile işbirliği yaparak Suriye yönetimini yıkıp Emevi camiinde namaz kılmayı hedefleyenler…

2011 den bu yana uğraşmalarına karşın başarısız oldular ama…

Sonuçta sayelerinde…

Suriye ve Irak’ın Kuzeyinde nur topu gibi iki Kürdistan kuruluverdi…

Ve her zamanki gibi yine bu mezhepçi politikaya hayır diyenler haklı çıktı.

Şimdi geçtiğimiz günlerde ülkemize gelen ABD Dışişleri Bakanı’yla yapılan görüşmelerden de anlıyoruz ki bu kez hedef İran…

Tabi elbette hayır diyerek tepki göstereceğiz de…

Sizce…

Tüm dış politikası düşman üretmek ve ABD emirlerini yerine getirmek olan bir anlayışa…

Neredeyse…

Sınırsız bir başkanlık yetkisi vermenin…

İntihardan herhangi bir farkı var mı?

06–04–2017

Nusret KEBAPÇI

GÖRÜNEN KÖY KILAVUZ İSTEMEZ

GÖRÜNEN KÖY KILAVUZ İSTEMEZ

Aslına bakarsanız durum oldukça ilginç…

Hani siz referandumda evet çıktığı takdirde nasıl bir başkanlıkla yönetileceğinizi falan merak ediyorsunuz ya…

Doğrusu…

Merak etmenizi gerektiren hiç bir şey yok.

Her şey ortada…

Nasıl mı?

Bakın şimdi…

Şu andaki Cumhurbaşkanı mevcut anayasaya uyma, tarafsız olma adına mecliste yemin etti mi?

Etti.

Peki sonuç…

Sonuç şu…

Anayasaya uyulmadığı gibi…

Çoğunluk desteğiyle…

Bir daha iktidardan gidilmemek üzere anayasa bile değiştirildi.

Tarafsızlığa gelince…

Bu gün için Cumhurbaşkanının toplumun her kesimi için eşit davrandığını…

Hemen herkese aynı mesafede durduğunu…

Adil bir tutum içinde bulunduğunu söyleyebilecek tek kişi çıkabilir mi?

Çıkamaz.

İşte başkanlık da bugün ki mevcut durumun çok daha fazla bir baskıyla sürmesi anlamına gelir ki…

Bence belirleyici olan odur.

Hem zaten değişiklik kabul edildiği takdirde, mevcut başkanlık, partili olmayacak mı?

Olacak.

Bu durumda sadece iktidar partisi seçmeninin dediği olacağına…

Onların talepleri yerine getirileceğine göre, bugün meclisin duvarında asılı olan “Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir.” Sözünün de herhangi bir anlamı kalmayacaktır.

Zaten…

Meclis olmasının da fazla bir anlamı olmayacaktır ama…

Burada asıl önemli olan şey şu…

Yüksek yargıyı kim seçecek?

Partili başkan.

Siz hiç partililerin bu konuda etkili olmayacağını…

Tarafsızlıkla seçim yapılabileceğini…

Adaletli olunabileceğini düşünebiliyor musunuz?

Mümkün mü?

Ya yüksek bürokrasinin…

Kuvvet komutanlarının seçilmesi…

Sizce bu durumdan daha farklı olabilir mi?

Elbette olamaz…

Böyle olunca da…

Bugüne kadar hangi partiyi tuttuğunu bilmediğimiz kuvvet komutanları…

Rektörler…

Yüksek yargı mensupları…

Yani Cumhurbaşkanının tek başına atamaya yetkili olduğu Validen, kaymakama kadar…

Hemen herkes…

İster istemez…

İktidar partili olacaktır.

Demek istediğim şimdi siz eskiden olduğu gibi Cumhurbaşkanının devleti temsil etiğini düşünerek tarafsız olacağını falan düşünüyorsunuz ya…

Bence düşünmeyin.

Çünkü evet çıktığı takdirde…

Tarafsızlık değil, taraf olmak yasal hale gelecektir ki, bunun adı da

Milli egemenlik değil…

Parti egemenliğidir…

02–04–2017

Nusret KEBAPÇI

OLAĞANÜSTÜ BİR REFERANDUM…

OLAĞANÜSTÜ BİR REFERANDUM…

Bildiğiniz gibi referanduma olağanüstü hal koşullarında giriyoruz…

Böyle olunca da…

Tabi her şey olağan dışı bir hale gelmektedir.

Normalde devletin tarafsız…

Her iki kesime de eşit uzaklıkta olması gerekir değil mi?

Ama değil…

Öyle de olmuyor…

Bir taraf…

Buna kısacası evet tarafı da demek mümkün.

Her türden devlet olanaklarıyla…

Televizyonlar…

Medya…

Açılışlar…

Devlet törenleriyle desteklenir…

Diledikleri yere…

Afiş…

Pankart asabilir…

Hemen her yerde toplantılar yapabilirlerken…

Diğer taraf olan kesim için Hayır demek…

Oldukça cesaret isteyen bir duruma bile dönüştürülebiliyor.

Düşünebiliyor musunuz?

Sadece anayasa değişikliği istemeyip…

Birilerinin hayalini kurduğu…

Bir anlamda padişahlığı bile gölgede bırakan bir başkanlığı kabul etmediğiniz…

Sırf parlamenter demokrasiyi savunduğunuz için…

Terörist olmakla suçlanabildiğiniz gibi…

Bırakın televizyonlarda propaganda yapabilmeyi…

Sokakta afiş asmanız…

Bildiri dağıtmanız bile yasaklanabiliyor.

Hatta öyle ki; sabah anlaştığınız salonlar bile akşamüzeri iptal edilebiliyor…

Tabi bu arada salonların basılmasını…

Yaşanan göz altıları falan söylemeye hiç gerek yok ama…

Tüm bunları yaşamanızın nedeninin

Gelişmiş bir demokrasi isteği değil de…

Sadece

Bugün İçinde yaşadığımız parlamenter sistemi savunmak olduğu düşünülürse…

Evet, çıktığı takdirde…

Nasıl bir başkanlıkla karşı karşıya kalacağımız da sanırım anlaşılacaktır…

Öyle bir başkanlık gelecek ki…

Kimse muhalif olamayacak…

Düşünemeyecek, tartışamayacak, sesini çıkaramayacak…

Hem zaten başkanın da partili olup Türk Milletini değil…

Sadece kendi seçmenini temsil ettiği…

Egemenliğin kayıtsız şartsız millette değil…

İktidar partisi seçmeninde olduğu da düşünülürse…

Ortaya çıkacak devlet…

Olsa olsa parti devleti olabilecektir.

Böyle olduğunda da, eski sistemde olagelen Başbakanın hükümeti…

Cumhurbaşkanının tarafsızlığıyla devleti temsil etmesi…

Devlet kurumlarının da, hükümet hangi partiden olursa olsun…

Tarafsızlığını koruması…

Kamuda çalışan herkesin de…

İktidar partisinin değil…

Devletin memuru olması gibi durumlar da haliyle sona erecek...

Sonrasında da…

Aklınıza hangi makam ve kurum gelirse gelsin…

Yani validen, kaymakama…

Öğretmenden hizmetliye…

Hakimden, polise herkes iktidar partili olacaktır.

Demek istediğim;

Referandumda değişiklik isteği kabul görürse…

Tüm toplumun ortak çıkarlarını savunan Türk Devleti olmaktan çıkıp…

Sadece bir partinin seçmeninin çıkarlarının savunulduğu parti devleti olacağız…

Bilmem anlatabildim mi?

22–03–2017

Nusret KEBAPÇI

TEK ADAM YÖNETİMİ

TEK ADAM YÖNETİMİ

“Tek adam yönetimi değil.”miş…

Öyle söylüyorlar…

Biliyorlar ki Toplumumuzun bir kısmı okumaz, araştırmaz…

Liderlerinin ağzından çıkan söze inanır.

Bu durumda konunun açık, ayrıntılı tartışılmasına gerek olur mu?

Elbette olmuyor.

Böyle olunca da topluma konuyla ilgili, hatta ilgisiz istediğin her şeyi söyleyebiliyorsun…

Çünkü soran, sorgulayan, araştıran…

Okuyan bir kültürden değil…

İtaat eden bir kültürden geliyoruz ve duruma bakılırsa da padişahlığın tebaalığından yurttaşlığa geçmemiz için…

Öyle az buz değil en az 40 fırın ekmek yememiz gerekiyor…

Zaten yurttaş olsaydık…

Değişiklik yayınlanır yayınlanmaz okur ve toplumca maddelerin somut olarak neler getirip götürdüğünü tartışıyor olurduk ama…

Dedim ya bunun için epeyce zaman var…

En azından şimdilik öyle görünüyor.

Peki…

Gerçekte ülkemizde getirilmek istenilen sistem…

Ülkemizi tek adam yönetimine mi götürüyor?

Yoksa…

Demokrasiye mi?

Nasıl öğrenmemiz gerekecek?

Elbette araştırıp, sorgulayarak, başka bir yolu var mı?

Önce şu kadarını söyleyim…

Getirilecek olan başkanlık sistemiyle değil 600, 1600 milletvekili de olmuş olsa…

Hükümetin hiç bir türlü denetimi söz konusu değil.

Öyle güvenoyuymuş, meclis soruşturmasıymış, genel görüşmeymiş…

Hepsi hikaye.

Soruyorsunuz yazılı soruyu,15 gün içinde size yanıtı veriliyor…

Öyle mecliste sorgulamak…

Açıklama beklemek falan da yok…

Ayrıca bakanlar da…

Başkan tarafından seçilip…

İstenildiği an görevden alınabiliyor…

Tabi başkan yardımcıları da…

Diyeceksiniz tamam da ya meclisin yasa çıkarması, oda mı kaldırılacak?

Aslında tabi ki kalkmıyor ama…

Şöyle bir düşünün…

Vekillerin genel başkan sıfatıyla başkan tarafından seçilip…

Seçime 1 yıldan biraz fazla kala meclisi fes edip tekrar seçildiği takdirde de önceki sürelerin hesaba katılmayıp…

Çok uzun yıllar başkanlık yapabilme olanağının bulunduğu…

Kararnameyle merkezi devlet yapısında bile değişik yapabilme yetkisinin olduğu bir durumda…

Yasa çıkarmanın bir önemi olur mu?

Gelelim başkanın yargılanmasına, daha doğrusu yargılanmamasına…

Bizim vatana ihanet diye bir yasamız olmadığını…

Gerektiğinde yüce divan görevi de yapacak olan Anayasa Mahkemesinin

15 üyesinden 12 üyesini de başkanın seçtiğini…

Üstelik

İsteği zaman olağanüstü hal ilan edip muhalefeti baskı altına alabileceğini de unutmazsanız…

Seçilen kişinin padişahtan daha fazla yetkisinin olduğunu da bilirsiniz…

Yani demem o ki…

1920’de padişahtan aldığımız yetkiyi aradan 97 yıl sonra tekrar başkana veriyorsak…

Biz zaten Cumhuriyeti hiç mi hiç anlamamışız demektir…

Hem bir saltanat düşkününün parlamenter sistemi hedef alan sözlerine ve Galatasaray Adası dahil taleplerine sessiz kalıp, tepki gösterenlere saldırılması, başka türlü nasıl açıklanabilir ki…

19–02–2017

Nusret KEBAPÇI

OTOBANDAN ÖNCE SON ÇIKIŞ…

OTOBANDAN ÖNCE SON ÇIKIŞ…

Doğrusunu isterseniz durum son derece ilginç…

Neden mi?

Şunun için, bu anayasa oylamasında değişiklikten yana olanlara bir bakın…

İçlerinde bu güne kadar…

Şu maddeler halka özgürlük…

Demokrasi ve huzur getirecek türünden tek bir cümle duyan oldu mu?

Ama

Hayır, verecek olanların…

Terörist…

15 Temmuz darbecisi…

Ve PKK’lı olduğuna ilişkin pek çok söz duyuldu.

Tabi bu suçlamalar ve hakaretler yeterli gelmediğinde de…

Referanduma katılacak kitleler…

İç savaşla…

Kaosa neden olmakla tehdit edildi…

Peki, tüm bu hakaretlerin…

Asılsız suçlamaların nedeni nedir biliyor musunuz?

Padişahta bile olmayan yetkileri kullanacak olan tek kişi yönetimine dayanacak olan bir sistemi halka onaylatmak…

Çünkü…

Biliyorlar ki…

Eğer tartışmalar değişiklik üzerinden yürütülürse…

İçeriği madde madde tartışılmaya başlanırsa, bu değişikliği halka onaylatmak mümkün olmayacak…

O zaman da…

BOP ‘la sınırlarının değişmesini sağlayacak olan Türkiye’nin federatif bir başkanlığa dönüşmesi de yarım kalacak…

Bu yüzden…

İlgili değişikliğin maddeler üzerinde tartışılmasını asla ve asla istemeyip…

Karşı tarafı…

Suçlayarak…

Tehdit ederek…

Referandumda sonuç almaya çalışmaktadırlar.

Tabi burada…

Toplum olarak okuma alışkanlığımızın olmadığından olsa gerek…

Hala liderlerin sözlerine inanmak demiyorum, itaat etmek daha geçerli akça olduğundan, çok kimse…

Gerçekte…

Neyin değiştiğini…

Bundan sonra neler olacağını…

Ülkemizin nasıl bir sistemle karşı karşıya kalacağını…

Bu başkanlık denilen şeyin ne menem bir şey olduğunu

Bilmiyor…

Kendisini öğrenmek zorunda hissetmiyor…

Dolayısıyla içine düşülen durumu da fark etmiyor…

Bu nedenle

Okuduğunuz yazıyı otoban öncesi son çıkış uyarısı olarak düşünüp…

İleride…

Pişman olmamak…

Kafamızı duvardan duvara vurmamak için…

Tümü 18 maddeden oluşan taslağı okuyun…

Okutun…

Aksi halde öğrenmenizin bedelini özgürlüğünüzle ödemek zorunda kalabilirsiniz…

15–02–2017

Nusret KEBAPÇI

BAŞKANLIK…

BAŞKANLIK…

Aslına bakarsanız bu başkanlık işi bizimkilerden önce batılı devletler tarafından dayatılmaktadır…

Neden?

Çünkü adamlar biliyorlar ki…

Hemen her zaman bir kişiyi etkilemek…

Örgütlü…

Tepki gösterebilen bir toplumu etkilemekten çok daha kolaydır…

Yani anlayacağınız…

Osmanlının son dönemlerinde kapitülasyonlar ve dış borçlarla teslim alıp direnmeden, hemen her dediklerini yaptırdıkları…

Hatta

Mondros ve Sevr’i bile hiç zorluk çıkarmadan imzalattıkları…

Toplumu dini otorite olarak da etkileyip baskılayan halife bir padişahlığın özlemi içindedirler.

İşte bize Cumhurbaşkanlığı adı altında getirilmek istenen başkanlığın esası bu…

Tabi başkanlık deyince hemen herkesin aklına ilk gelen devlet ABD olunca insan ister istemez merak ediyor…

Bizim Cumhurbaşkanlığı sistemiyle ABD Başkanlığı arasında herhangi bir benzerlik falan var mı?

Hani ikisi de başkanlık ya o yüzden soruyorum…

Şunu kesin bir dille söylemek de yarar var…

Yok

En küçük bir benzerlik bile söz konusu değil…

Aslında ABD başkanının 7 Müslüman ülkeyle ilgili kararnamesinin sonucunda yaşananlar bile bu durumun en açık kanıtıdır…

Düşünebiliyor musunuz?

Koskoca ABD ‘de bir federal yargıç, başkanın çıkardığı kararnameyi bile askıya alıyor…

Sizce bizim için normal mi?

Bırakın başkanlığı

Şu anda bile bizde böyle bir şey söz konusu olabilir mi?

İstenilen karar çıkmadı diye üstelik davanın tam ortasında, hakimlerin görevlerinden alınıverdiğini ne çabuk unuttuk…

Ama orada öyle değil…

Çünkü adamlarda başkanın değil…

Hukukun sözü geçiyor ve ABD’de güçler ayrımı oldukça katı.

Peki, tüm bunları göz önünde bulundurursak…

Referandumla istenilen değişiklikler gerçekleşirse Türkiye’yi nasıl bir başkanlık bekliyor sanıyorsunuz…

Öncelikle şu kadarını söyleyim…

Meclisin hükümet üzerinde hiç bir denetimi söz konusu değil…

Hatta

O kadar ki…

Meclis her hangi bir bilgi almak istediğinde bile öyle şimdi olduğu gibi soru sorup başbakanın…

Ya da bakanların yanıtlaması diye bir olay yok…

Siz yazılı olarak soracaksınız…

İlgili bakan veya Cumhurbaşkanı yardımcısı dilerse 15 gün içinde yazılı olarak yanıtlayacak…

Tabi cumhurbaşkanına soru falan da sorulamıyor…

Hepsi bu kadarla sınırlı değil…

İlgili anayasa değişikliğinde Cumhurbaşkanına merkezi devlet yapısında değişiklik yapma hakkı bile veriliyor

Bir çeşit federasyon yetkisi…

Bu arada

Başkanlıkla yönetilen ülkelerin tamamının kuruluşlarından itibaren federatif devlet olduklarını da bilmeniz gerekiyor…

Yani uzun sözün kısası batılı emperyalistler Kurtuluş Savaşı öncesinde alışkın oldukları…

Tek adamla koskoca ülkeyi teslim alma olayını çok sevmişler…

Şanslarını ikinci bir kez daha denemek istiyorlar…

04–02–2017

Nusret KEBAPÇI

ÖLÜMÜ GÖSTERİP SITMAYA RAZI ETMEK

ÖLÜMÜ GÖSTERİP SITMAYA RAZI ETMEK

7 Haziran seçimlerinde istedikleri çoğunluğu sağlayamayan iktidar ne demişti…

“Ya 400 milletvekili ya da kaos.”

Tabi 400 milletvekili olmadı.

Dolayısıyla kaos da tırmanmaya başladı.

Neredeyse bir yıl içinde 20 civarında terör eylemi olmasına karşın, bunu önlemekle yükümlü olması gereken mevcut iktidar her nedense…

Sanki bu işten muhalefet sorumluymuşçasına hiçbir suçluluk duygusu duymadı ama…

Halkı korkutmak tam gaz devam etti.

Daha önce…

Terörün yaşanmasının gerekçesi olarak 400 milletvekilinin çıkmaması görülürken…

Bu kez hedef çok daha büyüdü…

Tabi haliyle söylem de değişti…

Ne diyorlardı bu kez…

“Ya başkanlık ya kaos…”

Şimdi ise…

Söylemi referanduma göre düzelterek “Evet çıkmazsa terörün artacağını…” söylemeye kadar vardırdılar…

Hal böyle olunca insan ister istemez merak ediyor…

Ya beyler!

Son 15 yılın 12–13 yılı koalisyonlarla geçer

Partilerden bazılarının terör karşısındaki tutumu yüzünden terörle yeteri kadar mücadele edilmez…

Veya terörle etkin bir şekilde mücadele edebilmek için istenilen yasalar bir türlü çıkarılamaz…

Bu bir şekilde anlaşılabilir…

Ama siz 15 yılı aşkın bir zaman tek başınıza iktidar olun…

Bırakın istediğiniz yasayı…

Anayasayı bile 20 kez’e yakın değiştirin…

15 yıldır memleketi yöneten kadrolarınız partinizde bulunuyor olsun…

Sonra da “Evet demezseniz terör önlenemez…” falan…

Adama sormazlar mı?

EY iktidar!

Neyin eksik geldi…

Hangi yasayı…

Anayasa maddesini…

Veya hangi kararı alamadın da terör önlenmiyor.

Aslında tabi böyle bir şey yok…

Doğrusunu isterseniz tüm olay nedir biliyor musunuz?

Halkın terörle korkutulup başkanlığa razı edilmesi...

Çünkü…

Meclisin hiç yerine konularak…

Bakanların birer memur olacağı…

İstenildiğinde federatif bir devlete yol açabilecek düzenlemeler…

Halk çok farkına varmadan ancak terörle korkutularak kabul ettirilebilir de ondan…

Bu arada hani siz…

Federatif olmayan başkanlığa “Altı kaval üstü şişhane” falan diyorsunuz ya…

Bir şeyi asla unutmamanız gerekiyor…

Bugün başkanlıkla yönetilen devletlerin tamamı daha kuruluşlarından itibaren federatiftir…

Ama

Üniter olup da parçalanarak federatif olanın örneği henüz yok.

Bu nedenle referandumda oy verirken sadece anayasa değişikliğini değil…

Aynı zamanda ülkemizin gelecekte üniter veya federatif olup olmayacağını da oylamış olacaksın…

Bilmeni istedim…

28–01–2017

Nusret KEBAPÇI